Les notes récentes
- les golfeurs au bon coeur
- Attaques contre l’Aide Médicale d’Etat : opposition des associations
- Journée Représentants d'associations d'usagers de la santé
- La sécurité des patients ne saurait procéder d'une simple politique électoraliste.
- Le CISS dépose un recours devant le Conseil d’Etat contre l’arrêté sur les coopérations entre professionnels de santé du 31 décembre 2009
- Sécurité patients – Le LIEN en avance sur le HCSP avec les deux premières éditions des Etats Généraux des infections nosocomiales et de la sécurité du patient. La 3ème édition est programmée pour les 27 et 28 janvier 2011
- Dépistage VIH - le manque de courage politique de la France fait perdre une chance aux personnes atteintes
- «Conflits d'intérêts en droit de la santé : comparaisons, Etats-Unis, France, Japon
- Infections à bactéries multirésistantes aux antibiotiques, le début d'un combat, ensemble
- Les industries agro alimentaires et le triomphe des bactéries
Expertise devant les CRCI, des victimes se plaignent
Le LIEN reçoit de plus en plus de plaintes de patients ou de familles de victimes à propos du déroulement de l’expertise dans le cadre d’une procédure amiable devant la CRCI.commisions régionales de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux.
Expertise, les victimes se plaignent
Ces plaintes concernent :
1 - L’accueil sur le lieu d’expertise qui peut se dérouler soit au cabinet médical du médecin expert nommé par la CRCI
2 – Lorsque l’expertise n’a pas été délocalisée dans une autre région, son objectivité peut être mise en cause. Tous les médecins d’une même région se connaissent ; souvent entre l’expert et le médecin en cause, il existe déjà des liens soit sociaux, soit professionnels. C’est difficile à établir.
3 – Lorsque le patient se présente seul à l’expertise, parce qu’il n’a pas les moyens de se payer une aide juridique ou médicale, il se trouve seul en face de l’expert désigné pour la CRCI mais aussi seul en face des avocats de la partie adverse ou/et des experts missionnés par les établissements ou médecins en cause. L’expertise est déjà déséquilibrée à ce moment là.
4 - Certains patients se plaignent de concilabules post expertises entre d'une part l'expert désifgné par la CRCI
De telles pratiques sont interdites et doivent être signalées au Président de la CRCI.
En conclusion une victime devrait toujours se présenter accompagnée d'un médecin conseil de victime à l'expertise, ou d'un avocat spécialisé dans les affaires médicales.
Les personnes qui bénéficient d’une protection juridique dans leur contrat d’assurance responsabilité civile peuvent demander à leur assureur d'être assistées lors de l’expertise.
Rechercher sur le site
Chacun de nous peut participer à l'amélioration de la sécurité des accidents médicaux.
Pour revivre les grands moments des etats Généraux des Infections nosocomiales
Pour rester informé inscrivez-vous:
Après confirmation de votre inscription auprès de Feedblitz.com (en anglais uniquement), vous recevrez directement par mail, chaque article publié sur ce site.
Expertise septembre 2009 Paris hotel Dieu,300km de mon domicile.Tout début de la séance.
L'Expert Orthopédiste prend note de nos identités et donne la parole au médecin conseil qui m'accompagne;mon médecin n'a même pas fini de poser sa question que l'expert explose:"On ne pose pas de questions à l'expert ,c'est l'expert qui les pose" et se levant brutalement:"et si vous voulez prendre ma place...Le ton était donné.Plus tard, je signale qu'en plus de la lésion du nerf sciatique poplité externe, j'ai maintenant une différence de 2cm entre mes 2 membres inférieurs,l'expert me conseille de me rendre au BHV pour y acheter une semelle de caoutchouc et de demander à mon mari de la coller sous ma chaussure.Et encore une petite humiliation , entre autres,s'adressant à la partie adverse:On est bien obligé de mettre qu' elle a un signe de Tinel puisqu'elle le dit.L'expert a ouvertement plaint le chirurgien de se trouver ici et s'est félicité de ne plus opérer.Le rapport d'expertise n'argumente à aucun moment la faute ,a minimisé mes préjudices et la CRCI malgré l'absence d'argument et mon dire très documenté, a suivi mot pour mot l'expert.On pourrait dire que c'est folklorique si ce n'était pas aussi grave ,que la partialité pour ne pas dire l'incompétence soit aussi flagrante et préjudiciable.
j ai eu une expertise le 21\08\2007
j ai eu la meme impression, la desicion final aural n est pas celle recu chez .beaucoup plus cool au niveau des deux erreurs medicale que de la maladie nosocomial que je subi depuis maintenant 4ans et 6 mois.
le chirurgien s en sors tres bien car les assurances paye, et a quelle prix ??? scandale
j ai eut une expertise médicale le 28/11/07 et j ai eut l ipression d etre le coupable de mon problème.mes expériences de la vie font ke je n ai plus confiance aux administrations.j ai donc décidé après ce tribunal d expertise de refusé toute conciliation et d aller devant un tribunal compétent,mais celui devant lekel je doit aller a une justice a deux vitesses.si vous avez des conseils et aides éventuelles vous etes les très bien venu a mes cotés pour faire face a ce pouvoir financier ki laisse mourir les etres humains. mon tel 04 26 74 83 26 merci.........